Kategorie: Allgemein

Journalismus & Recherche ist ein Gemeinschafts-Webblog von Journalisten, die der Ansicht sind, dass es (fast) verschenkte Mühe ist, Tipps nur untereinander auszutauschen. Statt sie also immer nur per E-Mail zu verteilen, stellen wir sie nun ins Blog und freuen und über Kommentare, Hinweise und Anregungen, die sie hervorrufen.

Journalismus & Recherche ist kein Weblog zu Online-Recherche, sondern zu journalistischer Recherche – die selbstverständlich die Recherche im Internet einschließt, aber nie auf sie beschränkt war, sein sollte, und sein wird.

Autoren

Jan Michael Ihl

Jan Michael studiert zurzeit am iEB der Universität der Künste Berlin Electronic Business und an der FU Berlin und zuvor in Trier Politikwissenschaft.

Seine journalistische Tätigkeit hat er während seines Studiums in Trier als Redakteur der 2006 mit dem MLP-Campus-Presse-Award als beste deutschsprachige Campuszeitung ausgezeichneten Neue Universal und als freier Mitarbeiter der Saarbrücker Zeitung begonnen. Danach hat er neben Beiträgen für Brand Eins, iRights.info, die taz und die Message-Werkstatt 2006 als Projektleiter des Bürgerjournalismus-Projekts Readers Edition der Netzeitung gearbeitet. Seit Frühjahr 2007 arbeitet er frei für taz online, seit Jahresanfang 2008 kümmert er sich dort fest um die redaktionelle Weiterentwicklung von taz.de.

Marcus Lindemann

Politischer Ökonom (M.A.), Studium der Politik- und Wirtschaftswissenschaften in Siegen, Berlin und Colchester (UK); Abschlussarbeit: „The Licence Raj revisited. The Political Economy of economic Reforms in India“.

Für wenig Zeilengeld mit 17 Jahren zum Journalistendasein verführt worden, Lokalreporter für die Rheinpfalz und freier Mitarbeiter bei Tempo, Artikel für zahlreiche Regionalzeitungen; nach dem Studium auf andere Medien umgestiegen: Beiträge für das DeutschlandRadio und redaktionelle Mitarbeit an drei arte-Themenabenden des SWF. Von 1997 bis zum Februar 2000 zunächst Researcher, dann Redakteur und Reporter beim ZDF in Mainz. Seit März 2000 zurück in Berlin.

Daneben Trainer hauptsächlich für On- und Offline-Recherche für die Akademie für Publizistik Hamburg, die zfp (Zentrale Fortbildung Programmmitarbeiter der ARD und des ZDFs, Hannover), den Verein zur Förderung des Wirtschaftsjournalismus (Mainz), die Evangelische Medienakademie Berlin, die Journalistischen Akademie der Konrad-Adenauer-Stiftung, das European Institute for the Media (Düsseldorf), Mostra (Brüssel; im Auftrag der EU) und die Friedrich-Ebert-Stiftung.

Mitglied im Netzwerk Recherche und von journalists network.

Bisher Beiträge für WISO, Frontal 21, Fakt, zdf.umwelt, planet-e, ZDF Spezial, Hallo Deutschland, mit mir nicht! und das Mittagsmagazin.

Filme:

• Ich habe keine Tränen mehr, 8 Minuten, arte/SWF 1996 (zusammen mit Herbert Klar)
• Luxus: Kinder. Wer kann sich heute noch Kinder leisten?, 30 Minuten, MDR 1997
• Solo für Bubendorfer. Eine Karriere zwischen Berg und Business, 45 Minuten, arte/ZDF 2002 (zusammen mit Stefan Albrecht); ausgezeichnet mit der Goldenen Kamera Alpin, Internationales Berg- und Abenteuerfilmfestival.

Dr. Manfred Redelfs

Dr. Manfred Redelfs, Jahrgang 1961, hat in Hamburg, Washington, Berkeley und Oxford Politikwissenschaft und Journalistik studiert. Nach einem Volontariat beim Norddeutschen Rundfunk in Hamburg war er mehre Jahre als Journalist tätig und hat parallel über Recherchejournalismus in den USA promoviert. Seit 1996 leitet er die Rechercheabteilung von Greenpeace Deutschland.

Er ist Lehrbeauftragter in Journalistik an der Universität Hamburg und der Hamburg Media School (Recherche) sowie Dozent an der Akademie für Publizistik (Presserecht). Ehrenamtlich engagiert er sich als Gründungsmitglied in der Journalistenorganisation „Netzwerk Recherche“, wo er im Vorstand für die Arbeit zum Informationsfreiheitsgesetz zuständig ist.

Jürgen Sell

Jürgen ist seit 2008 als Senior Consultant für die ESG Consulting GmbH tätig.  Er arbeitet im externen Projektcontrolling für die IT-Konsolidierung im BMI. Zuvor war er Geschäftsführer der ISK Informations-Systeme, KommunikationGmbH.  Seine thematischen Schwerpunkte sind die Softwareentwicklung und Veränderungsprozesse. Dazu leitet er  Kundenprojekte zu dezentralem Arbeiten und unternehmensübergreifender Zusammenarbeit.

Für Journalisten veranstaltet Jürgen Workshops und Seminare zur sicheren Nutzung neuer Informationstechnologien von Druckern über Mobiltelefone und WLAN bis zu gewöhnlichen Computern. Er findet, dass Internetcafes eine gute Maßnahme zum Informantenschutz sein können.

Als Mathematiker wünscht er sich von Journalisten etwas mehr Gefühl im Umgang mit Zahlenmaterial.

In seiner Freizeit bloggt er zu allen Facetten des drahtlosen Lebens und zu seinem Hobby 1-a-Billard.

Email : juergen.s AT www PUNKT simulakron PUNKT de

Matthias Spielkamp

Matthias arbeitet als Journalist, Referent und Berater in Berlin.

Er ist Gründungsredakteur von iRights.info – Urheberrecht in der digitalen Welt, das 2006 mit dem Grimme-Online-Award ausgezeichnet wurde.

Als Journalist schreibt er vor allem über die Themen Urheberrecht, Internet-Politik und soziale und gesellschaftliche Aspekte der Digitalisierung – für Magazine, Tages- und Wochenzeitungen wie brand eins, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung, FAZ, Golem.de und viele andere. Seine Meinungsartikel erscheinen in der taz.

In der Aus- und Fortbildung für Journalisten unterrichtet Matthias die Themen Online-Journalismus (Schreiben fürs Web, Konzipieren, Recherche etc.) für die ARD.ZDF Medienakademie, die Evangelische Journalistenschule / Medienakademie, das Internationale Institut für Journalismus und viele andere.

Als Berater unterstützt er Unternehmen, Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen dabei, Websites zu konzipieren und zu verbessern und schult Mitarbeiter im Schreiben und bei der Optimierung von redaktionellen Arbeitsabläufen.

Mit Melanie Wieland hat Matthias das Buch Schreiben fürs Web verfasst (UVK, 2003). Seine Essays und Aufsätze zu Urheberrecht, Web 2.0, Zukunft der Arbeitsgesellschaft und anderen Themen erscheinen in Büchern und Fachzeitschriften.

Matthias hat Philosophie, Politik und Volkswirtschaft (Mg.A., FU Berlin) sowie Journalismus (M.A., University of Colorado at Boulder) studiert.

Er bloggt unter immateriblog.de und bei Journalismus & Recherche , das er auch mitgegründet hat.

E-Mail: ms (at) immateriblog (punkt) de

Albrecht Ude

Albrecht Ude genießt das Leben in Berlin und Friesland. Er verdient sein Geld als recherchierender Journalist (Print und Online), durch Konzeptionen und als Recherche-Trainer.

Seine Arbeitschwerpunke sind strukturiere und forensische Online-Recherche sowie Computer Assisted Reporting (CAR), Kommunikationssicherheit, Überwachung und Bürgerrechte im digitalen Zeitalter. Er ist Übersetzer und deutscher Bearbeiter des Text E-Mail Newsletter Standard (TEN Standard).

Er verwendet viel Zeit für den Newsletter Netzwerk Recherche und bloggt hier und da und dort…

Ab heute stelle ich – hoffentlich täglich – Teile meines Buchkapitels (Grundsätzliches dazu hier) über Recherche hier online. Beginnen will ich mit dem Teil, der unstrittig ins Buch gehört: Die Frage wie man vernünftig online recherchiert.
Dazu will ich zunächst die Suchmaschinen-Syntax und dann eine Reihe von komplexeren Suchstrategien präsentieren: Search-Makros, gezielte Befragung einer Online-Quelle, Suchbegriffe suchen und finden (Wie heißt das was ich suche? Inhalte oder Überschriften suchen?), Personensuche, Datenbanken und andere DeepWeb Quellen erschließen. Grundlage ist mein Vortrag Suchstrategien, den ich auf der #nr10 gehalten habe – ergänzt um das, was ich seither dazu gelernt habe.

Zu meiner Darstellungs-Syntax: Ich schreibe Suchbegriffe in eckige Klammern [christian jakubetz], wenn ich nach dem Herausgeber des Buches ohne Anführungszeichen suche (Warum das eine gute Idee ist, erkläre ich in der Folge über Personensuche!) bzw. [„Christian Jakubetz“], wenn ich ihn in Anführungszeichen suche.

Weil es übersichtlicher ist, habe ich die Syntax hier in einem pdf in einer Tabelle dargestellt.

Morgen folgt Teil zwei mit der Syntax, die nicht dokumentiert ist und der, die nicht mit der Syntax aus diesem Teil kombiniert werden kann. Teil 3 dann mit den übrigen Funktionen der erweiterten Suche(n) und Teil 4 mit allem, was sonst noch Grundlegendes über Google, Bing und Co vergessen wurde.

All das ist work in progress für das Buch: Daher freue ich mich über bessere Beispiele, Korrekturen, Ergänzungen!

Hier finden Sie Lehrmaterial zum Thema Recherche, insbesondere Internetrecherche.

Bitte beachten Sie die Rechte der Autoren – eine Verwendung für Schulungen, Lehre, Veröffentlichungen etc. ist nur mit deren Zustimmung zulässig.

Über Verbesserungsvorschläge freuen wir uns.

Marcus Lindemanns Überblicksvorlesung zur Online-Recherche, inkl. der aktualisierten Übersicht über die Dinge, die Google nicht findet: Online Recherche (inkl. was Google nicht findet)

Marcus Lindemanns Überblick über Suchstrategien für Fortgeschrittene, erstmals vorgestellt auf der netzwerk recherche Jahrestagung 2010: u.a. GoogleAds in der Recherche, Paul Myers Search Makros: Suchstrategien im Netz

Eine Übersicht von Marcus Lindemann wie man Onlinequellen systematisch bewerten kann.
Systematische Bewertung von Onlinequellen

Marcus Lindemanns zehn Gebote für die Onlinerecherche in der neuesten Fassung (Juni 2009) Handout 10 Gebote für erfolgreiche Online-Recherchenv2009

Wo fang ich mit der Recherche an? Auf welche Zugänge kann ich ausweichen, wenn ich auf anderem Wege noch nichts (Gutes) gefunden habe? Ich habe mal eine Liste gemacht – vorläufig und unvollständig. Zugänge zu Online Quellen

Personensuche kann doch jeder? An einem Beispiel zeige ich, dass es mit dem Namen in Anführugnszeichen bei weitem nicht getan ist.Personensuche mit Beispiel

Keine Angst vor dem Drehen mit versteckter Kamera – solange man sich an die Spielregeln hält. Marcus Lindemann hat diese für ein Publikation des Netzwerk Recherche mal zusammengefasst und ein sachkundiger Jurist seines Vertrauens hat auch drüber geschaut.
Spielregeln: Drehen mit versteckter Kamera

Eine ausführliche Erläuterung zu den journalistischen und juristischen Überlegungen rund um das verdeckte Drehen erscheint ebenfalls in der Undercover-Werkstatt des Netzwerk Recherche. Hier schon mal vorab:Verdeckt Drehen – so geht das! (pdf, 82kb)

Was kann man mit Internetrecherche in einer Nachrichtenredaktion anfangen? Fehler vermeiden, Berichte anreichern – bis hin zur investigativen Geschichte! Präsentation als PDF – wegen der Größe nur ab Acrobat 7 und in 2 Teilen

Korrespondenten ins Netz teil1

korrespondenten-ins-netz-teil-2

Auf den Podien von Journalistenkonferenzen und auch teilweise in sogenannten Studien wird erstaunlich viel Unsinn über die Internet-Recherche verbreitet. Ein Aufklärungsversuch.
Im Netz liegt die Wahrheit (aus message 3/2008)

Der „Robots Exclusion Standard“ aus Rechercheursperspektive

Die Arbeitsweise aller Suchmaschinen beim Auffinden neuer Webseiten ist unspektakulär: Spezielle Programme, Robots, Bots oder Spider genannt, durchsuchen bekannte Webseiten nach Hyperlinks und laden die dadurch gefundenen Seiten via HTTP, um sie entweder in die Datenbank der Suchmaschine aufzunehmen, oder um sie in gleicher Weise zu durchsuchen. Konzeptionell ist dieser Vorgang ist bei allen Suchmaschinen wenig unterschiedlich (sie variieren vor allem in der Suchfrequenz und den zur Kenntnis genommenen Dateitypen).

Fast jede Website hat Dateien oder Verzeichnisse, die für eine Suchmaschine nicht von Interesse sind, zum Beispiel Hintergrundgrafiken, Logos, Buttons, Longdesc-Texte usw. Andere, zum Beispiel in Framesets verwendete Navigationsspalten, soll eine Suchmaschine zwar nach deren Links durchsuchen, sie aber nicht selbst im Index aufführen, da die Navigationsspalte für sich genommen inhaltsleer ist – sie verweist ja nur auf die Inhaltsseiten. Das Wissen um diese Details hat selbstverständlich der Webadmin der entspechenden Site.

Um die Kommunikation zwischen Webadmins und Suchmaschinen zu ermöglichen und zu systematisieren, wurde nach Diskussionen in einer Mailingsliste der Robots Exclusion Standard (RES) geschaffen. Er wurde niemals in den Kanon der RFC oder anderer Normensammmlungen aufgenommen, wird aber sehr häufig beachtet. Am wichtigsten ist vielleicht, dass die Wayback Machine den RES anwendet.

Webmaster haben zwei Möglichkeiten, den RES zu nutzen: Sie können eine Datei robots.txt erstellen, und sie können in jeder HTML-Seite Metatags anbringen.

Die Datei robots.txt

Die Datei „robots.txt“ (deren Name aus Kompatibilitätsgrunden die 8/3-Konvention für Dateinamen einhält) muss als ASCII-Textdatei im Stammverzichnis der Website liegen. Ihr URL lautet also immer „http://[domain]/robots.txt“.

In ihr kann der Webadmin festlegen, welche Dateien und Verzeichnisse der Spider ignorieren soll. Dabei kann er Wildcards einsetzen und Anweisungen an bestimmte Spider geben, sofern deren Bezeichnungen bekannt sind.

Wenn ein Spider diese Datei liest und beachtet, werden bestimmte Dateien und Verzeichnisse also gar nicht erst an den Spider übertragen.

Die RES-Metatags

Zusätzlich kann in jede HTML-Datei der Metatag „meta name=’robots’ content=’index,follow’“ geschrieben werden. Dieser richtet sich unterschiedlos an alle Spider und setzt voraus, dass die entsprechende Datei übertragen und ihre Inhalte verarbeitet wurden. Die möglichen Angaben ‘index’/’noindex’ geben an, ob die Inhalte der Seite indiziert werden sollen, ‘follow’/’nofollow’ bezieht sich auf die Nachverfolgung von Hyperlinks. Soweit die Theorie…

Praktische Auswirkungen

Der immanente Widersinn des RES liegt auf der Hand: Es muss explizit genannt werden, was verschwiegen sein soll. Zum einen halten sich nicht alle Suchmaschinen an den RES, sei es, dass sie ihn ignorieren, sei es, dass sie gar die robots.txt gezielt auswerten.

Zum Zweiten ist der RES ursrpünglich gedacht, um Suchmaschinen von Dateien fernzuhalten, die sie ohnehin nicht benötigen: Grafiken ohne wirklichen Inhalt oder Skripten im Verzeichnis „/cgi-bin“ etwa. Spätestens aber, seit archive.org die robots.txt auswertet, um zu erfahren, was nicht (öffentlich zugänglich) archiviert werden soll, müssen Webadmins auch sensible Informationen bekannt geben. Das macht die robots.txt für Rechercheure interessant. Schon allein, weil man mit einem Blick feststellen kann, ob der Verantwortliche den Unterschied zwischen einer unverbindlichen Nachricht an Spider und einem Passwordschutz für Verzeichnisse (der ja auch Suchmaschinen aussperrt) kennt.

Das Beispiel

Das wird klar, wenn man einen Blick in die robots.txt des Weißen Hauses wirft. (Um deren Webadmin nicht durch zu viele Klicks zu beunruhigen, verlinke ich hier auf eine lokal gespeicherte Kopie dieser Datei vom 14. Mai).

Auffällig ist, dass der Webadmin des Weißen Hauses vor allem die Texte der Website aus öffentlichen Suchmaschinen und der Wayback Machine heraushalten möchte.

Wohlvermerkt: Es ist nicht unsinnig, dass die Site des Weißen Hauses den RES nutzt: Für den (vermutlich regierungsinternen) Spider namens „whsearch“ sind die „Disallow“-Zeilen sehr viel weniger, und dem Anschein nach sinnvoll für eine umfassende Textsuche.

Seine Anwendung ist aber unüberlegt. Stellvertretend für viele andere Websites liefert die robots.txt des US-Präsidenten quasi eine Übersicht über heikle Inhalte. Aus technischer Perspektive ist dies Vorgehen unsinnig. Die Verantwortlichen hätten den Webserver so konfigurieren können, dass z.B. nur Anfragen von bestimmten IP-Adressen erfolgreich sind, während allen anderen (inklusive Suchmaschinen) Fehlermeldungen oder unsensible Inhalte geliefert werden.

Fazit: Beim Durchleuchten einer Website ist ein Blick in die robots.txt (oder deren Beobachtung z.B. durch Webdienste wie Changenotes obligat. Insbesondere kann die Datei Hinweise liefern, welche Inhalte die Betreiber einer Website als heikel ansehen, wenn sie nicht sogar eine ‘alternative Navigation’ ermöglicht.

[AUde]

Tags: Metadaten

12 Jahre unterrichte ich jetzt schon Online-Recherche und es gibt ein paar Fragen, die immer noch und immer wieder auftauchen. Meist sind das Fragen, um die herum ich ein ganzes Seminar stricken soll – allerdings lassen sich die meisten leicht beantworten, weswegen ich die dafür passende Form wähle und heute mal meine frequently asked questions hier aufliste und beantworte.

#1: Muss es immer Google sein?
Nein, Sie können genau so gut auch eine der anderen beiden großen Suchmaschinen, also bing oder yahoo verwenden. Wichtig ist, dass die Suchmaschine einen eigenen Index verwendet und dass dieser möglichst groß ist. An vierter Stelle kommt auch noch ask in Frage.
Wenn Sie mal ohne vorgefasste Meinung ausprobieren wollen, welche der großen drei Suchmaschinen Ihnen am besten gefällt, probieren Sie blindsearch aus. Dort werden Ihnen die Ergebnisse der drei großen Suchmaschinen nebeneinander dargestellt.

#2:Darf ich als Journalist Wikipedia nutzen? Ja, dürfen Sie, es wäre sogar törricht, es nicht zu tun – denn die Wikipedia liefert bei den meisten Themen einen guten Einstieg und führt sehr schnell – über die angegebenen Quellen und Links – in die Tiefe. Nur eines dürfen Sie in der Wikipedia tatsächlich nicht: abschreiben, oder überhaupt etwas ungeprüft von dort übernehmen. Viele Angaben aus der Wikipedia lassen sich aber leicht gegenchecken – selbst wenn die Quellen nicht angegeben sind.

(Falls Ihr Verlag das anders sieht und die Wikipedia gesperrt hat, fragen Sie Ihre Kollegen nach dem Trick mit dem Google cache. Gruß nach Bremen!)

#3: Bringt es etwas, nacheinander mit google, bing und yahoo zu suchen?
In der Regel so wenig wie es Ihre Ernährung verbessert, wenn Sie im nacheinander zu McDonalds, Burger King und Kentucky Fried Chicken gehen. Die drei Konzerne, egal ob Suchmaschinen oder Fast Food, befriedigen mit weitgehend ähnlichen Methoden, das gleiche Bedürfnis.

#4: Was kann ich tun, wenn ich meine Suchbegriffe nicht auf der angezeigten Seite finde? Schritt 1: Suchen Sie mit Strg-F nach dem Begriff innerhalb der Seite. Wenn das nicht hilft, Schritt 2: Gehen Sie zurück in die Ergebnisliste und klicken dort auf „im Cache“ (oder „zwischengespeicherte Seiten“ bei bing) Dort sollten Sie den Suchbegriff nun finden – mit Strg-F oder weil er schon farbig markiert ist.

Schritt 3: Lesen Sie den Text ganz oben auf der Cache-Seite. Wenn Sie Ihren Suchbegriff bislang noch nicht gefunden haben, dann ist er wahrscheinlich in der Beschreibung eines Links, der auf die angezeigte Seite verweist, verwendet worden.

Dass man mit sensiblen Daten anders umgehen muss, als mit einem beliebigen Christstollen, das sollte so langsam in dieser Republik bekannt sein – auch Telekom und Bahn sei dank. Gerade bei jenen, die „Sicherheit“ propagieren oder was sie dafür halten.

Vor diesem Hintergrund ist das Defacement der Website von Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble mehr als nur eine Marginale. Die derzeit zwischenzeitlich unerreichbare Site („Page is being generated. If this message does not disappear within 30 seconds, please reload.“) verlinkte zwischenzeitlich auf den AK Vorratsdatenspeicherung.

Der Hintergrund: Jemand hatte unter Ausnutzung einer bekannten Lücke des auf der Site eingesetzen CMS Typo3 das als MD5-Hash abgelegte Password gefunden. Um den Hash-Wert dann aufzulösen, reicht eine simple Google-Abfrage. Das Passwort für www.wolfgang-schaeuble.de lautete „gewinner“ – man soll es nicht für möglich halten.

Bedenkt man, welche Gesetze Herr Schäuble auf den Wehg bringt, ist dies Defacement blamabel – und beängstigend.

Anm.:
Wegen der Berichterstattung liefert die Google Suche nach dem Hash-Wert zunehmend irreführdende Ergebnisse. Interessant sind vor allem die Md5-Cracker www.md5decrypter.co.uk, milw0rm.org/cracker/insert.php und die Liste unter md5.paniert.org/md5/page1.php (nach kurzem Directoy Stemming: 3.512 pages) NB sollte man diese Liste als Ausschlußkriterium für Passwörter nehmen.

Anm. 2:
Für einen Journalisten auf Recherche ist es selbstverständlich nicht angängig, einen Md5-Hash zu cracken und das so gewonnene Passwort zu verwenden. Aber man sollte wissen, dass dergleichen geht.

Tags: Defacement, Hacking, Md5-Hash, Sicherheit

Von welchem Server wurde mir diese Mail geschickt? Was können die Betreiber von Websites sehen, wenn ich ihre Site besuche?

Das sind typische Fragen bei journalistischen Recherchen im Netz – zur Überprüfung gibt es zahllose Service im Netz. Leider sind nicht alle Dienste zuverlässig- denn sie liefern für ein und dieselbe Ip-Adresse unterschiedliche Ergebnisse.

Das ist mir schon im vergangenen Jahr aufgefallen, heute nutze ich die Gelegenheit, das zu dokumentieren.

Die IP-Adresse der Akademie für Publizistik in Hamburg ist 217.91.209.83

Je nachdem, wo ich das eingebe, erhalte ich unterschiedliche Ergebnisse:

Auf einen Telekom-Rechner in Berlin verweisen z.B. http://www.whatismyip.com/tools/ip-address-lookup.asp und z.B. http://www.geobytes.com/IpLocator.htm?GetLocation. Das ist aber falsch.

Wer nur auf die Schnelle nachschlägt, könnte auch zu dem Schluss kommen, dass es sich um einen Telekom-Rechner in Celle handelt.

Erst die Suche über die Seiten ip-adress.com/ip_lokalisieren/, whatismyipaddress.com oder ip-lookup.net verweist auf die Akademie für Publizistik (technisch den Host der IP: mail.akademie-fuer-publizistik.de).

Ich kenne mich technisch nicht gut genug aus, um die Ursachen genauer zu verstehen… (lasse mich gerne aufklären). Wichtig aber ist: Wenn ich als Journalist mit IP-Adressen arbeite, ist es nicht egal, welchen Service ich dafür nutze!

Von welchem Server wurde mir diese Mail geschickt? Was können die Betreiber von Websites sehen, wenn ich ihre Site besuche?

Das sind typische Fragen bei journalistischen Recherchen im Netz – zur Überprüfung gibt es zahllose Service im Netz. Leider sind nicht alle Dienste zuverlässig- denn sie liefern für ein und dieselbe Ip-Adresse unterschiedliche Ergebnisse.

Das ist mir schon im vergangenen Jahr aufgefallen, heute nutze ich die Gelegenheit, das zu dokumentieren.

Die IP-Adresse der Akademie für Publizistik in Hamburg ist 217.91.209.83

Je nachdem, wo ich das eingebe, erhalte ich unterschiedliche Ergebnisse:

Auf einen Telekom-Rechner in Berlin verweisen z.B. http://www.whatismyip.com/tools/ip-address-lookup.asp und z.B. http://www.geobytes.com/IpLocator.htm?GetLocation. Das ist aber falsch.

Wer nur auf die Schnelle nachschlägt, könnte auch zu dem Schluss kommen, dass es sich um einen Telekom-Rechner in Celle handelt.

Erst die Suche über die Seiten ip-adress.com/ip_lokalisieren/, whatismyipaddress.com oder ip-lookup.net verweist auf die Akademie für Publizistik (technisch den Host der IP: mail.akademie-fuer-publizistik.de).

Ich kenne mich technisch nicht gut genug aus, um die Ursachen genauer zu verstehen… (lasse mich gerne aufklären). Wichtig aber ist: Wenn ich als Journalist mit IP-Adressen arbeite, ist es nicht egal, welchen Service ich dafür nutze!

Einige Google-Dienste sind nicht, nicht mehr oder noch nicht von der Startseite aus über „mehr“ und „und noch mehr“ verlinkt, aber durchaus interessant für die journalistische Recherche:

Google-Trends
Google- Verzeichnis (nicht mehr aktualisiert, goto: dmoz.org)
benutzdefinierte Suchmaschine von Google (mehrere Sites parallel durchsuchen)
Google public data explorer

Nicht mehr online: Gaudi (google audio indexing) googles eindrucksvoller Service, der das gesprochene Wort in Videos transkribiert und damit durchsuchbar macht. Google hat das im amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf getestet.

Eine vollständigere Liste, die aber auch vieles enthält, das für Journalisten uninteressant ist:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Google_services

In Journalismus & Recherche schreiben Matthias Spielkamp, Marcus Lindemann, Albrecht Ude und Jan Michael Ihl sowie weitere Autoren.

Kontakt:

Journalismus & RechercheJan Michael IhlKottbusser Damm 25-26

10967 Berlin

Telefon: +49 30 20237870 Mobiltelefon: +49 179 5 40 24 00

Email: